Presentata la prima idea di "rete" tra i protagonisti del sistema: dagli aeroporti ai vettori ai gestori del traffico. Un pentalogo per affrontare il sempre più delicato trade-off tra crescita ed emissioni
Il Salone della Csr ha dimostrato la variegata identità del pubblico della sostenibilità. E la sua forza trasversale che non può più contrapporsi agli azionisti. Tempo di riequilibrio anche nel codice di autodisciplina di Borsa
Marchetti parla della necessità di scelte di comunicazione che generino impatto sulla cultura della sostenibilità «perché la comunicazione si sedimenta sul lungo termine». E avvisa del pericolo greenwashing, «realtà diffusissima oggi nelle prassi di marketing»
In un intervento pubblico, Visco spiega i criteri Esg adottati per il portafoglio della banca centrale, le performance ambientali e le analisi sulle performance. Indicando 3 ragioni dei guadagni
In tema di investimenti sostenibili, c’è ancora parecchia distanza tra ciò che si dice e ciò che si mette in pratica. Il dato emerge dalle risposte degli oltre 25mila investitori, […]
In un report presentato oggi, Carbonsink valuta le informazioni sui rischi climatici fornite dalle società Ftse Mib. Bene la governance, con l’inclusione degli Sdgs negli obiettivi di performance. Ma manca ancora un’analisi dei rischi e l’integrazione nella strategia
I leader aziendali di tutto il mondo sostengono che il contributo delle imprese non è sufficiente per raggiungere gli obiettivi di sviluppo sostenibile (Sustainable Development Goals) definiti dall’Agenda 2030. È […]
Nel 2019 l’Italia è all’ottavo posto, a livello mondiale, tra i Paesi con più bilanci di sostenibilità. Tradotti nella nostra lingua i tre standard universali e tutti i 33 standard specifici
Il responsabile del business istituzionale di State Street Global Advisors descrive il nuovo sistema di scoring unico rivolto a imprese e investitori. L'obiettivo è semplificare la disclosure di sostenibilità e rimuovere gli assunti impliciti dei diversi rating
Lo studio conferma la scarsa correlazione fra i rating (0,61) dei principali provider Esg. Le cause della differenza sarebbero tre: selezione, peso e misurazione degli Esg. Differenze che, secondo i ricercatori, sono un ostacolo per il mercato