ESG.litigation - Le cause di Iss e Glass Lewis
Proxy advisor contro leggi anti-Esg Usa
Glass Lewis e Institutional Shareholder Services hanno citato in giudizio gli Stati dell’Indiana e del Kansas per le leggi che impongono requisiti onerosi per l’emissione di raccomandazioni che vanno contro la volontà dei dirigenti aziendali.
I casi. Il 29 aprile 2026 la società di consulenza per delega Institutional Shareholder Services (Iss) ha depositato presso la Corte Distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto del Kansas una denuncia contro il Procuratore Generale del Kansas Kris Kobach per la legge “Senate Bill 375”. Il 30 aprile l’altro gigante della consulenza sul proxy voting Glass Lewis ha presentato una denuncia presso la Corte Distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto Meridionale dell’Indiana contro il Procuratore Generale dell’Indiana Todd Rokita per la legge “House Bill 1273”.
Le leggi richiedono ai consulenti per procura di fornire un’analisi finanziaria scritta quando emettono raccomandazioni diverse dalle opinioni della dirigenza delle aziende. L’analisi deve inoltre contenere una previsione dei benefici e dei costi finanziari a breve e lungo termine della raccomandazione di voto e indicare se è probabile che influenzi positivamente il valore degli azionisti.
Le denunce sostengono che le due leggi, recentemente emanate dai due Stati a guida repubblicana e che entreranno in vigore il 1° luglio, sono discriminatorie, troppo vaghe e violano la libertà di parola delle società sancita dal Primo Emendamento della Costituzione, e le leggi che regolano il commercio. I querelanti hanno anche argomentato che molte proposte messe al voto non si prestano a previsioni finanziarie, come quelle sul cambiamento climatico, e che i clienti per cui emettono le raccomandazioni hanno opinioni diverse sul modo migliore per aumentare il valore per gli azionisti.
Iss e Glass Lewis hanno denunciato che le due leggi mirano a minare la credibilità dei consulenti per procura e hanno chiesto alla Corte un’ingiunzione preliminare per bloccarle, poiché impongono requisiti onerosi e diseguali che comporterebbero confusione per gli investitori e danneggerebbero l’obiettività della ricerca dei consulenti.
I precedenti. Secondo la denuncia, le due leggi rientrano nella lunga serie di tentativi di introdurre leggi anti-Esg in circa una dozzina di Stati a guida repubblicana. Nel luglio 2025, i consulenti per procura Glass Lewis e Institutional Shareholder Services hanno già presentato due cause simili contro il Procuratore generale repubblicano del Texas Ken Paxton per bloccare l’applicazione di una legge statale che mirava a limitare la consulenza dei proxy adviser su questioni di diversità, equità e inclusione (Dei) e questioni ambientali, sociali e di governance (leggi l’approfondimento nella rubrica di ESG.Litigation “Esg e Dei, il giudice boccia il blocco del Texas“).
Le due società di consulenza sono da anni nel mirino delle campagne dei Repubblicani negli Stati Uniti contro i fattori Esg negli investimenti (leggi l’articolo “Usa, anche i proxy advisor nel mirino anti-Esg“). Il fronte anti-Esg ha poi aumentato la pressione dopo l’elezione di Donald Trump alla presidenza, con i proxy adviser che sono stati presi di mira anche da un ordine esecutivo a causa della loro influenza sui temi sostenibili, climatici e Dei.
Alessia Albertin
ET.litigation
